Найдено 77 результатов.
Фильтр Сбросить Выбрано:
Тематика
Рубрика
Скрыть фильтр
Обзор судебного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2018 года по делу № А56-117351/2017
Общество выиграло спор о взыскании сумм ущерба ввиду недоказанности истцом факта причинения вреда лесам и размеров причиненного ущерба
Обзор судебного решения Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2018 года по делу №А60-49693/2017
Товары или отходы: предприятие оспорило предписание территориального органа Росприроднадзора, обязывающее оформить паспорта на вещества/материалы, образующиеся в ходе производства
Обзор судебного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2017 года по делу № А32-12659/2017
Не доказанный ущерб - в удовлетворении иска отказать.
Обзор судебного решения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года по делу № А60-45712/2017
Результаты измерений, полученных за пределами области аккредитации испытательной лаборатории, не могут являться надлежащими доказательствами
Обзор судебного решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05 декабря 2017 г. по делу № А64-3239/2017
Исчисление и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду (в части размещения отходов производства и потребления) медицинским учреждением является добровольным признанием такой обязанности.
Обзор судебного решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года по делу №А40-220047/17-181-1742
Добыча общераспространенных полезных ископаемых без лицензии на право пользования недрами – основание не только для взыскания крупного штрафа, но и ущерба окружающей среде
Обзор судебного решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12 декабря 2017 года по делу № А77-404/2017
Росприроднадзор пропустил срок исковой давности к части требований о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
Обзор постановления Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 октября 2017 года по делу № А75-14516/2017
Вносишь плату не в полном объеме - все равно придется заплатить всю сумму!
Обзор постановления Арбитражного суда Республики Крым от 14 марта 2017 года по делу № А83-7081/2016
Использование скважин для заправки техники. Было или нет! Как Общество отстояло спор с Минприроды Республики Крым!
Обзор судебного решения арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5588/2017
Транспортирование и размещение отходов 3-4 классов опасности, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов, производится только при наличии лицензии
Обзор судебного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 года по делу № А07-23916/2017
Заголовок 1: Водоканал не доказал, что целью согласования плана по снижению отходов и лимитов выбросов является принятие мер, направленных на защиту окружающей среды и проиграл Росприроднадзору. Заголовок 2: Суды в спорах об обжаловании ненормативного правового акта встают на сторону Росприроднадзора если причинитель вреда окружающей среде не докажет, что целью согласования плана по снижению отходов и лимитов выбросов является принятие мер, направленных на защиту окружающей среды
Обзор постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 12 сентября 2017 года по делу № А53-12018/2017 (15АП-12776/2017)
Сбрасываешь сточные воды с систему канализации? Будь готов платить! Как специфика предприятия влияет на плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (применение п. 123 (4) ППРФ №644)
Обзор постановления Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года по делу № А07-23011/2016
Отходы или товар. Как суд отнесся к определению вскрышных пород как отхода
Обзор судебного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2014 года по делу № А56-26328/2014
Был ли выброс? Нужен ли ПДВ?
Обзор судебного решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2018 г. по делу №А25-1393/2017
Взыскание суммы экологического сбора: больше вопросов, чем ответов…
Обзор постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А53-24713/2017
Попытки нарушителя «уйти» от административной ответственности за незаконную добычу полезных ископаемых не увенчались успехом
Обзор судебного решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31 июля 2017 года по делу № А79-9096/2016
А был ли паспорт?
Обзор судебного решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2017 по делу № А62-476/2017
Росприроднадзор не доказал нарушение законодательства о лицензировании
Обзор постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года по делу №А 60-49693/2017
Наличие у веществ определенного класса опасности само по себе не свидетельствует об отнесении их к категории отходов согласно ФККО.
Обзор судебного решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2018 по делу № А03–2092/2018
Можно ли не пустить Водоканал на отбор проб и чем это может обернуться?