Акт осмотра лесного участка – был не принят судом

Акт осмотра лесного участка – был не принят судом.

Постановление Арбитражный суд Республики Карелия от 22 февраля 2017 года по делу № А26-9439/2016

Предмет спора: взыскание ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Решение суда: в удовлетворении иска отказать полностью.

Суть спора:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» (ответчик) о взыскании 6816473 руб. 00 коп. ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Фабула дела:

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» (арендатор) 16.08.2011 заключен договор аренды лесного участка № 144-з, согласно которому ответчику во временное пользование передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 33416,5 га. Лесной участок передан в аренду для использования в целях заготовки древесины.

Работниками ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» 14.06.2016 в отсутствие арендатора проведен осмотр делянки 3 выдел 20 в квартале 216 Хвойного участкового лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра, в котором установлено, что при заготовке древесины не соблюдены сроки примыкания лесосек. Площадь незаконной рубки составила 5,5 га. По результатам осмотра также составлена схема незаконной рубки (абрис), схема нарушения лесного законодательства и расчет суммы ущерба

Общество было вызвано на составление протокола о лесонарушении. На составление протокола арендатор своего представителя не направил, в связи с чем 16.09.2016 был составлен протокол № 8/16. Министерством в адрес ответчика направлено претензионное письмо №1314 от 16.09.2016 с предложением возместить ущерб от незаконной рубки деревьев в размере 6816473 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, Министерство обратилось в арбитражный суд с иском.

Правовое обоснование:

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 и действующих в спорный период (далее – Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 Правил при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению

В судебном заседании установлено, что все документы для рубки лесных насаждений на делянке 3 выдел 20 в квартале 216 Хвойного участкового лесничества у Общества имелись.

Истец указал, что при осуществлении работ по отводу делянки 3 выдел 20 в квартале 216 Хвойного участкового лесничества ответчик не учел требования Правил заготовки древесины, а именно: расположил данную лесосеку с несоблюдением ширины между лесосеками одного года (зарубы) рубки. В подтверждение указанного факта истец представил акт осмотра от 14.06.2016, составленный на основании абриса лесного участка незаконной рубки, схемы нарушения с обозначением места незаконной рубки и карточки дешифрования использования лесов, согласно которым установлено нарушение расположение лесосеки между лесосеками одного года рубки: ширина участков леса между лесосеками 3 выдел 20 квартала 216, делянкой 1 выдел 22 квартала 216 и делянкой 3 выдел 16 квартала 216 Хвойного лесничества составляла менее 250 метров, что не соответствовало требованиям Правил заготовки древесины.

Вместе с тем, из акта осмотра от 14.06.2016 и приложенных к нему схем не усматривается измерение данных расстояний между перечисленными выше делянками, поименована только делянка 3 выдел 20 квартала 216 Хвойного лесничества и некая лесосека № 1, при этом ни номер выдела, ни квартала не указаны, не зафиксировано также количество лесосек в расчете на 1 км. В протоколе о лесонарушении № 8/16 от 16.09.2016 указанные выше сведения также не отражены. Схема нарушения лесного законодательства с указанием расстояний между лесосеками и параметров самих вырубленных участков леса составлена в период рассмотрения дела в суде и не принимается в качестве надлежащего доказательства.

Не зафиксировано в акте осмотра от 14.06.2016 и нарушение срока примыкания делянки 3 выдел 20 в квартале 216 Хвойного участкового лесничества со смежными.

Для составления акта осмотра от 14.06.2016 представитель Общества не приглашался, вследствие чего не мог представить возражений. При таких обстоятельствах суд признал акт осмотра от 14.06.2016 и составленный на его основании протокол о лесонарушении от 16.09.2016 ненадлежащими доказательствами по делу и не подтверждающими факт незаконной рубки лесных насаждений на площади 5,5 га.

Решение принято судом первой инстанции.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Это и другие решения вы можете найти на нашем сайте Онлайн Экология, перейдя по ссылке в разделе документы https://onlineecology.com/docs