Ошибки инспектора или как Казань Арена отстояла свои права.
Суть спора (Дело №А65-15136/2017)
Акционерное общество "Казань Арена", РТ, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением к Центральному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании незаконным и отмене предписания № 1507/01 от 03 апреля 2017 года.
Суд частично удовлетворил требования Общества по следующим основаниям:
- акт проверки не содержит приложения в виде актов обора проб воды и протоколов отбора проб
- отбор проб сточных (дренажных) вод был проведен с нарушением обязательных к процедуре требований:
Подробнее:
- акт проверки не содержит приложения в виде актов обора проб воды и протоколов отбора проб
«Статья 16 закона N 294-ФЗ также устанавливает, что к акту проверки прилагаются протоколы отбора образцов продукции и проб обследования объектов окружающей среды, протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний и экспертиз, объяснения работников юридического лица, на которых возлагается ответственность за нарушение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, предписания об устранении выявленных нарушений и иные связанные с результатами проверки документы или их копии».
Из приведенной нормы следует, что акт проверки является документом, фиксирующим результаты проверки, в том числе выявленных нарушений. При этом доказательства нарушений прилагаются к такому акту.»
Таких доказательств орган не приложил к акту.
- отбор проб сточных (дренажных) вод был проведен с нарушением обязательных к процедуре требований:
Не был составлен протокол об отборе образцов объектов окружающей среды как того требует ст. 15 Закон N 294-ФЗ
Акт отбора проб составлен в отсутствии представителя АО «Казань Арена» и двух понятых.
«Акт отбора проб №38т от 23.01.2017г. не содержат сведений о том, что соответствующее процессуальное действие осуществлялось в присутствии представителя АО «Казань Арена» и двух понятых.
По указанному акту, невозможно достоверно установить с какого именно места, и с какого трубопровода был осуществлен отбор сточных вод. Акт составлен в одностороннем порядке представителями ответчика, без участия каких-либо специалистов, или понятых.»
Доводы ответчика о том, что отбор проб производился в рамках административного расследования, судом признаются несостоятельными.
Таким образом, пункт 8 предписания от 03.04.2017г. установлен административным органом без наличия достаточных к тому оснований, не основан на положениях действующего законодательства, в связи с чем подлежит признанию незаконным.
Это и другие решения вы можете найти на нашем сайте Онлайн Экология перейдя по ссылке в разделе документы https://onlineecology.com/docs