#судебная_практика@onlineecology
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2024 года по делу №
А09-11506/2023
Нюансы составления договора купли-продажи при исполнении
РОП.
Предмет спора: Приокское межрегиональное управление
Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о
взыскании с ООО Мебельная компания «Катюша» экологического сбора.
Суть спора: Общество за 2021 год задекларировало следующую упаковку товаров:
ящики и коробки из гофрированной бумаги или гофрированного картона в количестве
1 385 608 кг (ОК 034-2014 - 17.21.13.000).
Данные товары и упаковка входят в перечень готовых товаров, включая упаковку,
подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденный
распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1886-р.
В представленной Обществом отчетности о выполнении нормативов утилизации
отходов от использования товаров указано, что при нормативе утилизации 45%, что
соответствует 623 524 кг, ответчик передал на утилизацию упаковку товаров в
количестве 612 900 кг.
В связи с невыполнением нормативов утилизации в отношении 10 624 кг Обществом
был исчислен экологический сбор в размере 25 263 руб. 87 коп.
В подтверждение факта утилизации упаковки в количестве 612 900 кг Обществом в
Управление были представлены:
- договор купли-продажи № 2 от 17.10.2016, заключенный между ООО МК «Катюша» и
ИП Комоза А.В.,
- акт о количестве принятого вторичного сырья от 12.01.2022, составленный между
ИП Комоза А.В. и ООО МК «Катюша»,
- акт утилизации отходов от использования товаров № 1 от 12.01.2022,
составленный между ИП Комоза А.В. и ООО «Брянская бумажная фабрика».
Установив, что договор купли-продажи, заключенный между ООО МК «Катюша» и ИП
Комоза А.В., не является договором об оказании услуг по утилизации отходов от
использования готовых товаров, включая упаковку, а договор между ООО МК
«Катюша» и ООО «Брянская бумажная фабрика» Обществом не был представлен,
Управление пришло к выводу о неподтверждении Обществом факта утилизации упаковки
в количестве 612 900 кг, а, следовательно, о наличии у Общества обязанности по
исчислению и уплате экологического сбора за 2022 год, исходя из
соответствующего нормативу утилизации количества упаковки 623 524 кг.
Исчисленная Управлением сумма экологического сбора за 2022 год составила 1 482
739 руб. 12 коп., с учетом уплаченного Обществом экологического сбора в размере
25 263 руб. 87 коп. недоимка составила 1 457 475 руб. 25 коп.
Требование Управления о внесении изменений в отчетность и уплате экологического
сбора в размере 1 457 475 руб. 25 коп. Обществом в добровольном порядке не
исполнено, что послужило основанием для обращения Управления с настоящим
заявлением в арбитражный суд.
Решение суда: удовлетворить иск полностью или частично
Фабула дела:как следует из материалов дела, ответчик в порядке, установленном
пунктом 9.1 статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, выполнение
нормативов утилизации не подтвердил.
Ссылка ответчика на договор купли-продажи , заключенный между ООО МК «Катюша» (Продавец)
и ИП Комоза А.В. (Покупатель), судом отклоняется.
Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи Продавец обязуется передать в
собственность Покупателю макулатуру («Товар») характеристики, количество и цена
которой установлены в спецификации (Приложение № 1 к договору), а Покупатель
обязуется принять этот Товар для дальнейшей передачи на утилизацию в
специализированную организацию - ООО «Брянская бумажная фабрика».
Согласно пункту 1.2 указанного договора количество, цена единицы Товара и общая
стоимость партии Товара определяются в Спецификациях.
Цена единицы Товара в рублях РФ включает стоимость Товара и затраты по хранению
на складе Продавца (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.4 договора Покупатель обязан оплатить купленный
Товар в срок, установленный Договором.
Согласно пункту 4.1 договора оплата производится путем безналичного
перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца за фактически
полученный Товар в течении 3 (трех) банковских дней. Обязательства по оплате
Товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на
расчетный счет Продавца. Право собственности на Товар переходит от Продавца к
Покупателю в момент передачи Товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется
передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
(цену).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во
внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное
значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем
сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют
определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля
сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все
соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и
переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,
последующее поведение сторон.
Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его
общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами.
Исходя из буквального содержания договора купли-продажи его предметом является
макулатура («Товар») характеристики, количество и цена которой установлены в
спецификации.
При этом в самом тексте договора (пункты 1.1 и 4.1) однозначно указано на
переход права собственности от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара.
Таким образом, договор купли-продажи по своей сути является договором
купли-продажи вторичного сырья – макулатуры.
Указание в пункте 1.1 договора купли-продажи на то, что товар принимается для
дальнейшей передачи на утилизацию в специализированную организацию - ООО
«Брянская бумажная фабрика» не влияет на квалификацию спорного договора,
поскольку с учетом перехода права собственности на товар на утилизацию в
специализированную организацию - ООО «Брянская бумажная фабрика» передавалась
макулатура, принадлежащая уже ИП Комоза А.В., а не ответчику.
Ответчиком в материалы дела представлен счет на сумму 192 000 руб.,
выставленный ООО МК «Катюша» в адрес ИП Комоза А.В.
Доказательств того, что ООО МК «Катюша» осуществляло оплату каких-либо услуг ИП
Комоза А.В., а также доказательств, указывающих на то, что при заключении
спорного договора действительная воля сторон была направлена на заключение
договора на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации
отходов, либо на заключение договора поручения или агентского договора,
ответчиком в материалы дела не представлено.
В судебном заседании третьи лица также подтвердили, что какой-либо договор
между ООО МК «Катюша» и ООО «Брянская бумажная фабрика» не заключался,
какие-либо расчеты между ООО МК «Катюша» и ООО «Брянская бумажная фабрика» не
производились; ИП Комоза А.В. заключал договор с ООО МК «Катюша» и производил
оплату товара (макулатуры), в дальнейшем ИП Комоза А.В. от своего имени
заключал договор с ООО «Брянская бумажная фабрика» и реализовывал в адрес
фабрики макулатуру для ее дальнейшей переработки.
Следовательно, на утилизацию в ООО «Брянская бумажная фабрика» передавалась
макулатура, принадлежащая ИП Комоза А.В., а не ООО МК «Катюша» и действия
предпринимателя не могут квалифицироваться как исполнение ООО МК «Катюша»
обязанности по утилизации принадлежащих ему отходов.
Таким образом, в связи необеспечением нормативов утилизации ответчик в силу
пункта 7 статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ обязан был
уплатить экологический сбор.
Полный тест документа вы может прочитать под нашим постом. Это
и другие решения вы можете найти на нашем сайте Онлайн Экология, перейдя по
ссылке в разделе документы https://onlineecology.com/docs
#РОП@onlineecology